延迟选择的量子擦除实验 量子赌博？
99年那个延迟选择的量子擦除实验让我有一个大胆的想法——量子炒股。关于这个实验总结来说好像就是一个光子通过。双缝之后降为两个互相纠缠的光子A和光子B，A打在屏幕上出现双缝或干涉条纹，光子B通过一段很长的光路径然后被选择是否被观测到。
首先在理论上假设可以实现一种机器，这个机器的对于光子B的光路径迷宫极其复杂，光子B在其中需要通过极长的时间才能确定是否被观察，这个时间比如是一个月，一个月以后，如果股票涨了，我就不观察光子B的状态，反之，如果股票跌了我就选择观察光子B的状态，这样一来我是否可以在一个月以前就直接通过观察光子A打在屏幕上的干涉图样知道股票的涨跌？
但这样一想直觉上来说感觉是完全不可能的，既然我已经在一个月前知道了a的条纹，那怎么保证我一个月之后不会做出完全相反的行动？我完全可以违背未来的承诺，这就是悖论。
其实问题的关键在于我在一个月之后的决定观测光子B的状态这个行为是否能临时影响光子A的干涉条纹？
有大佬能解释一下吗？ 如果这个实验真的成立，那简直细思极恐，那是否可以说明因果律是可以超越时间的存在？只有2种解释——
其一是光子A的干涉条纹出现在屏幕上的那一刻，就已经决定了你接下来一个月的走向，无论如何你都不可能改变观测和不观测光子B的事实，简直比科幻小说还科幻，有一只无形的大手，这就是命运吗？
其二，是光子B被观察到的那一刻，会直接修正现实和过去，现实和过去只能是你当时看到光子A打在屏幕上对应的样子。这感觉更难理解了。
按理说在现在应该早就有超低光速介质了，我甚至记得有大学将光子甚至静止了1分钟。肯定也有科学家会想到这个实验。有大佬知道吗？ 只是AB之间的结果有关联，对A/B的任何操作不会影响B/A的测量结果。
举个例子，量子纠缠讲的就是这样一件事，比如A/B各有50%测量得到0/1，A测量到1（0）时B也一定是1（0）。不管你对B观测还是不观测，或是做任何单体操作，A始终以它自己的50%概率出结果。
所以说搞错了事实任何思考都是空想，思而不学则殆 有觉悟，现代理论物理，全都是一些经不起推敲的理论所组成。无一例外。你认为哪一个可靠，说予我听听？ 理论物理正处在至暗的荒谬的伪科学时期
我认为：从实际出发的、实事求是的研究，所得出的结论，才会对人类有益。不然，不但无益，而且有害。
比如，经典理论物理，皆来自实际；皆是实事求是的产物。可现代理论物理，在爱因斯坦“开创”的思想实验示范下；闭门造车的风气，在理论物理领域蔚然成风。从此开启了直至今天还在延续的，科学家也可以睁眼说瞎话的、理论物理的一个荒谬时期。
我仅以此抛砖引玉，希望能引起党、政府和广大有识之士的高度重视；希望理论物理领域越演越烈的歪风邪气，能够得到彻底遏制，还理论物理领域一个晴朗的天空，还科学研究一个晴朗的天空。
页:
[1]