美国ASI平台的HanesBrands 和 Gildan减排符合SBTi 减缓气候排放
在员工批评该提案助长了企业“洗绿”之后，本月早些时候，企业气候行动倡导组织科学目标倡议 (SBTi) 撤回了一项扩大碳抵消使用的建议。SBTi 一月份提出的最初指导方针扩大了碳补偿的建议用途，将其作为减少企业净零标准中范围 3 排放的工具。碳抵消是与减少大气二氧化碳的努力（例如重新造林和再生农业）相关的购买凭证。
“SBTi 认识到，如果得到基于科学证据的政策、标准和程序的适当支持，使用环境属性证书来减少范围 3 排放量可以作为应对气候变化的额外工具，”该组织在4 月份的一份声明中表示。 9 声明。
根据《卫报》获得的一封内部信函，SBTi 的一些工作人员谴责这一决定没有科学依据。该声明已发送给管理层，批评该建议符合“一个漂绿平台，其决策受到游说者的不当影响”。它还要求 SBTi 首席执行官辞职。
作为回应，该组织发布了一份澄清声明，宣布“SBTi 现行标准没有发生任何变化”，并且未来任何与碳抵消相关的建议“都将以证据为依据”。它还宣布即将于 7 月份发布一份关于范围 3 建议的潜在变更的论文和提案草案。
什么是 SBTi，它是如何工作的？
基于科学的目标倡议于 2014 年《巴黎协定》签署之前启动，由联合国和多个气候行动组织发起。其使命是为企业提供基于科学的目标、工具和指导，以减少温室气体排放。该小组由来自 SBTi 创始团体的环境专家组成：CDP、联合国全球契约、世界资源研究所和世界自然基金会。 We Mean Business Coalition 是一家致力于净零转型的非营利组织，也是 SBTi 的员工。
SBTi 的目标是让企业成为减缓气候变化的负责任的参与者。在其网站上，企业可以承诺“设定目标”并与 SBTi 合作开发、验证、沟通和披露其减排路径。 SBTi 还发布了定期更新的企业净零标准，详细说明了短期和长期的基于科学的目标、缓解途径和相关流程。
什么是范围 1、2 和 3 排放？
温室气体排放根据其来源分为三类。范围 1 是指公司自有来源（例如工厂和车辆）的直接排放。从更广泛的角度来看，范围 2 涉及公司购买的电力、供暖和制冷。范围3——与 SBTi 的政策变化（以及随后的逆转）相关——着眼于公司的供应链和其他影响。鉴于范围 3 排放的广泛性，它们通常是最难应对的，这使得 SBTi 等气候指导组织的工作变得更加重要。
SBTi 对全球公司的影响有多大？
SBTi 是全球公认的企业气候行动责任监督机构，将于 2021 年在全球发布第一个企业净零标准。截至今年 3 月，该组织量化已有 7,826 家公司与 SBTi 一起采取行动，以减少其气候影响。此外，根据SBTi 网站的数据，5,231 家公司制定了基于科学的目标，3,121 家公司做出了净零承诺。 SBTi 还维护着一个可搜索的参与公司数据库。
SBTi 在促销行业的参与程度如何？
多家供应商和分销商使用 SBTi 的框架来制定其气候行动标准，通常将其计划正式提交给该组织进行验证。 HanesBrands 和 40 强供应商 Gildan分别制定了减排 1.5 摄氏度和远低于 2 摄氏度的近期目标。 Lapine 的母公司 adm 集团向 SBTi 提交了一份计划，计划在本世纪末将其排放量减半。 Promo 的第二大经销商HALO Branded Solutions 去年致力于实现 SBTi 的净零排放目标。
SBTi 在碳补偿方面的倒退可能会产生哪些后果？
鉴于范围 3 排放的广泛性所固有的困难，碳补偿历来为直接减排提供了更可行的替代方案。但近年来，碳补偿市场因欺诈、“虚假信用”以及误导性或无效努力而受到大量批评。
尽管如此，碳补偿的支持者表示，与内部减排努力相结合，碳补偿可以成为实现净零排放的有效途径。 “这是一个市场，有高质量的碳补偿，也有低质量的碳补偿，” ChicoBag 首席执行官兼 Promo for the Planet 顾问委员会成员Andy Keller 说道。 “关键是做好功课并明智地购物。”
摩根士丹利去年根据数千个正在进行的项目估计，碳抵消市场将从 2022 年的 20 亿美元增长 50 倍，到本十年末达到 1000 亿美元。鉴于 SBTi 对碳补偿在确保企业对气候变化责任方面的有效性犹豫不决，这可能会扰乱该行业，并使企业转向更直接的减排措施。
页:
[1]