基金会作品是否比网文作品更好？
基金会里有不少人看不起网文，基金会也一直自诩先锋文学的实验场，基金会文章难道真的比网文文章更好吗参差不齐 直接开地图炮对比群体的都当扯淡就是了
基金会的小作家们属于越级碰瓷。
一般我们讲先锋文学，最为基础的就是叙事方式上的颠覆，比如结构主义用叙事视角取代叙事人称来定义叙事。
意识流中，沿着时间轨迹展开，将许多没有逻辑关联的事件上平铺在时间线，让叙事凌驾于故事之上的叙事。
魔幻现实主义用魔幻的手法演绎现实的故事……这些都是对叙事的颠覆与创新。
再一个，是看叙事的精神内核的颠覆，比如现代主义诸流派里，宏大叙事的解体，物质让位于意识，由外而内认知世界的方式转化为由内而外的认知……
说句不客气的话，scp的同人小说里，叙事方式是19世纪的，精神内核是18世纪到19世纪的，我是没看出哪里先锋了 网文这个群体太大了，水平不好评价，基金会也是社区，不是个人署名的，不好统一评价 是 网文长篇居多，基金会基本上大部分都是几千字的短篇，没得比 基金会主要是有保底，评分不达标就直接删了；以及严格意义上说，基金会是网文的一种，甚至于比网络小说更加符合网络文学作品，因为基金会是只有在网络中才能诞生的作品，网络小说可以打印成纸质，但基金会只能在网络上才是完整存在，这也是为什么基金会会说它是先锋文学的原因：网页交互和多媒体形式，甚至有人写了个网页游戏（不过这算文学作品吗？）。 先锋文学的试验场我只在《超形上学导论》看到过类似说法，两者基数都太大，我认为很难比较（像质量这种偏主观的东西一旦差距太小就很难分个高低了），至于基金会人不喜欢网文，也挺好理解的，一来基金会和网文风格差异挺大的（看过的应该都有感受），二来网文里大多数有关基金会的网文都不怎么样，你心血来潮想搜搜站外有什么自己喜欢的作品的小说，结果看到个人物（我们假设有）ooc，剧情无脑，不尊重原作，除了名字就看不出和原著有什么关系，大多数人都会对这一类型下意识包有排斥（爱屋及乌，下半句是什么来着？） 怎么可能有比网文更伟大的载体？别说这种三流点子合集，公认就算是八大艺术在网文面前也就是小儿科
页:
[1]
2