收益论悟炒股(第四篇)
第三篇和第二篇在同一贴中写，回头写三，今天想到这里先写个四。点明主题，再驳一主流理论中的谬论。 重申一遍，我的理论是散户理论
以后不再重申这一条了。 再题外话一点，其实时间成本对散户来说，可以不用太在意，因为能实现最终正收益便已经非常了不起了。
所以，应该无脑追求【中间交易】，建于并无此词汇。
收益论炒股应该追求【中间交易】，使用【中间交易】理念。 我知道读者看到这里，便感觉太**，太空洞，太没有指导意义了。
因为【中间交易】是无法实现的。
但我必须说，要求其上。
因为最重要的是求其中便无法得中，只能得下。
事实上，所谓的左侧交易和右侧交易，同【中间交易】一样，都是散户无法真实实现的。
为何？ 道理很简单，所谓的左侧和右侧，都是中间点的相对左侧和相对右侧。
如果你能够知道何为左、何为右，那么左右之间便是中间。
逻辑上讲，左和右的位置能够得知的话，那么中间点为何无法得知呢？
反之，无法得知中间点的位置，那么所谓的左侧和右侧便也无法得知。
那么人们为什么还提倡所谓的左侧、右侧呢？
很简单，因为内心软弱。
所有人内心都是软弱的，软弱到不愿意承认自己根本就是弱鸡。于是自欺欺人。
买卖早了，便自欺欺人为左侧交易。
迟了，便自欺欺人为右侧交易。
这便是散户的本质。 庄家呢？
庄家当然是真正的左侧交易和右侧交易了。
左侧是为了降低成本线，因为庄家一真正出手，便必定会改变格局。资金量太大了，必然影响价格走势。
所以真正想买的话，应该在跌的时候买，这样便买的便宜。买着买着，便止跌变涨了。最终买成一个微笑曲线，这是庄家最喜欢的，也是最理想的状态，即从真正买到买到预测目标，刚好是从左侧买到右侧。
反之，庄家最理解的卖出，也是刚好从左侧卖到右侧。
题外话，失败的庄家，就是真正大幅度行动了，却一直在左侧。或者刚打算出手，便一下子位于右侧了。
我认为庄家也很难，并没有想象的那么容易。只不过优胜劣汰，每一支股票，都必有成功的庄家，散户永远面对的是成功的庄家。所以散户集体必败。因为左侧和右侧是由大势和庄家决定的，散户无法真正预测式的洞察。
这一楼说么多，其实就是说左侧和右侧的概念，只有庄家有资格来思考。散户是根本无法真正左侧交易或右侧交易的。一切都是马后炮。
楼下假设一个散户试图左侧和右侧的结果。 信奉左侧交易的散户，他的理论立足点，唯一能立的住的点只有一点：
这支股随时会暴涨/跌，哪怕交易早一点，少许损失，也比错过时机要好。
也就是说，假如一支股票不是暴涨/跌型的，根本没有任何理由去左侧交易。
干货式的炒股技巧来了——【对于一支大盘股，没有任何理由去左侧交易，因为体量太大的股票，股东必然很多，它的涨跌一定是有足够征兆和准备期的，短则3天，长则半年。在出现征兆后，随时观察，当它真正出现你想要的走势时，再出手不迟。一定比左侧交易靠谱】
我看到很多玩大盘股的人说左侧交易，就觉得愚蠢的无可救药。此贴若能吸收，应该可以起死回升，微微地开始点亮智力。
散户要左侧交易，只有一种情况——【一支冷门小体量股票，价格和股东人数都是在底部区间盘整了许久了】，假如遇到这种股票，希望能@一下我，我一定会确认它有涨的可能之后，进行左侧交易，提前布局。
为什么需要被@，因为这种股票太冷了，在起飞前根本没人知道的。 楼上貌似支持右侧交易理论。
但只是用50步去反驳100步而已。
右侧交易理论在散户那里也是站不稳的。
因为右侧交易，必然导致追涨杀跌。而追涨杀跌的危害，知者已知，不知者说了也不知。这个话题很重要，但此贴略过不谈，因为要谈通透不容易，实际上我自己也没想明白、没有想通透。 此时已经推导出了一个【散户困境】
即：散户不应该左侧交易，因为那样很蠢。而散户右侧交易的话，又不可避免的追涨杀跌。追涨杀跌与低买高卖又是水火不容。
我目前从理论层面想不出破解【散户困境】的理论。这使我一度很困惑，甚至不想炒股。我目前认为，只有基金能够实现理论层面的自洽。我一度不想炒股，想只玩基金。
但我给自己定的任务便是第一年炒股一年，再玩基金一年，第三年混合（债卷、期货、股票、基金一起玩）。
第四年开始真正动用我的主要资产投资。
我必须玩满至少一年股票，这是任务。
然而理论上无法自洽，使我很苦恼。
我玩游戏，一向是理论先于实践半步的。然而已经玩了3个月股票，我居然悟不出自洽的炒股理论。
炒股中，我思考发现，有太多悖论了。
就拿这楼提到的【散户困境】来说。应该再一次足以证明散户必败了。
相信山斯野人的朋友，请不要再炒股了。还是去玩基金吧。 然而我要坚持玩满一年。
有一点是确定的。就是现实宇宙本身就是一个悖论——宇宙理论上讲是不应该存在的，因为宇宙是无中生有出来的，而无本身就是无，无便是不存在，无是不可能有任何变化的，没有变化，便无法无中生有。然而宇宙确又客观存在。
那便是宇宙一直存在，不是无中生有，而是从来都有。而任何有，都必然有始有终，那么有的始和有的终又是什么呢？若有没有始、没有终，那么这种没有便又是一种无。
宇宙本身便是悖论，但它确实存在。炒股理论也必须产生悖论，但这不证明炒股没有必胜战法。
当然，任何所谓炒股成功赚钱的人，可能并不是靠必胜战法，而只是幸存者偏差而已。
就像猴子拿打印机能写小说一样，假如让猴子炒股，也必定有猴子取得比巴菲特更大的成就。
页:
[1]
2