jyzjason 发表于 2020-12-11 09:07:11

河南领前区块链商莱秀商业平台是不是骗人的呢

上次在河南听课参加了商莱秀商业平台的美链区块链,后来感觉不靠谱,总觉的是骗人的, 有谁听过吗?

4evercool 发表于 2020-12-11 09:08:04

如果有人告诉你,可以18天坐收8600多万,千万不要以为是致富神话。各种空手套白狼、庞氏骗局,一旦披上了“区块链”、“政府支持”的外衣,就有人认不出了。

1、“区块链”概念式传销,18天赚8600万

今年4月,西安剿灭了全国首例打着“区块链”概念的传销。骗子们套用“区块链”概念,短短18天,网络发展会员13000余人,涉案金额8600余万元。

他们以每枚3元的价格在“消费时代”网络平台销售虚拟货币,并自行操控虚拟货币的价格涨幅。与此同时,用3万块钱雇了个外国人站台,将自己打造成具有外资背景的“高科技跨国企业”以扩大影响。推介会遍布全国,甚至都开到了南半球。当你还在幻想挤进币圈,暴富、翻身、跨阶层...骗子们早抱着你的钱溜了。

区块链这一波疯狂,最可怕的地方是:人们根本不知道它是什么,就如同怕被时代抛弃一样,一股脑跟风往里跳。而玩传销的骗子,就瞅准了这个机会,旧瓶装新酒,敞开大门等着忽悠你。

2、“区块链”成敛财旗号,集资诈骗金额超3亿元

与此同时,深圳也有打着“区块链”旗号的非法集资诈骗案发生。今年3月底,南山经侦大队侦破一起特大集资诈骗案,数千名投资者被骗资金3.07亿元。在这起案件中,涉案的深圳普银区块链集团有限公司正是以“区块链+藏茶”的模式发行虚拟货币,套取公众存款。

DFD0q7DD8k 发表于 2020-12-11 09:08:29

区块链肯定有弊端。骗局层面主要是区块链有中心化和自治特点,会淡化监管影响(或监管层面触及不够),所以市场的逐利性和“看不见的手”,会将它应用和引入非法领域,暂时成为某些“黑灰产业”的庇护所。

但是,区块链的起源还是技术,未来也依然会是技术,技术本身却不应该存在“骗局命题”,由技术引起的行业乱象,也理所当然是使用者主观的不当应用。因此,无论现阶段围绕区块链有多大争议,百家观点也好,千家主张也罢,技术是没有骗局一说,它的核心价值也总会在发展中回溯本源,也就是技术发展要有更高效率和更先进意义,要解决社会中现存的某些问题。
因为优点方面不在此题回答范畴,下文主要谈下这种革命性技术区块链,存在的一些弊端。
(1)所有关注者都能意识到的效率问题
大部分人都有理想化倾向,认为区块链的去中心化是一个神奇概念,社会也需要这样一个系统,从而免除中心化压迫;不过站在非神话区块链视角,以现阶段看,完全去中心化也不是没有弊端,其采用的分布式存储技术,由于是让每一个节点保存一份数据库,且网络中发生的任何一笔交易需要其它节点认证和记录,这导致区块链的系统工作效率十分之低。
对比一下更加直观。尤其是在一些数据交换频繁场景,比如普通的支付交易,和VISA 平均5万笔/秒、支付宝峰值20w笔/秒比较,比特币的 6-7笔/秒和以太坊的约20笔/秒实在是存在巨量差异。这意味着在大规模交易面前区块链系统的承压能力仍需大幅提高,并且解决这样的技术型难题,短期内很难实现。
(2)共识机制业内都没有达成共识
某种角度,区块链行业因为落地和应用需要,做出了一定的妥协和改变,其强调的“去中心化”,在不少项目上都变成了“多中心化”,比如超级节点,这也是无可厚非。
但是,基于其分布式账本策略,这代表着需要很多主体记账且需要他们达成共识,然后目前阶段,业界在共识协议层面都存在分歧,且一些主流机制也有着硬性缺点,这可能会在后续发展中产生很大问题。
比如主流的pow ( Proof of Work),这种依赖机器进行数学运算来获取记账权的机制,资源消耗相比其他类别都高,同时每次达成共识需要全网共同参与运算,性能效率同比较低;又比如另一种PBFT (Practical Byzantine Fault Tolerance),也称实用拜占庭容错,此种机制有时候在系统上协调计算机或成员计算机时,可能会因系统错误而交换错的讯息,从而会有影响系统最终一致性的情况。
所以,仅仅是共识机制一项,区块链都还有很长路要走。
(3)效率和共识机制的平衡问题
前面两项分别说到效率和共识,但其实还有两者的平衡问题。也许前文会有人反驳,说现在一些的创新区块链技术,能达到每秒交易上千笔;但注意了,这个突破并不是区块链技术的进步,它可能是以牺牲一定的共识强度作为代价。两者的平衡到今天为止都很难把控。
(4)51%攻击问题
很多人都觉得针对区块链51%的攻击,是一种可能,不具有太多的现实意义。然而就2018年这一年,几类加密货币都遭到了所谓的51%攻击,Verge、比特币黄金(BTG)相继成为受害者,这恰恰表明一个事实:都说区块链安全,但它也不是牢不可破。
个人理解,目前区块链的51%攻击,可能只能针对PoW机制的加密货币,是恶意矿工控制此类型区块链网络50%以上的哈希率后对网络发动的攻击。最重要的是,除了接管区块链网络可以让恶意矿工逆转交易、停止支付或防止新交易确认等,这些人还可以“double spending”,也就是“双花”, 从而从网络获取“免费”资金,然后拿到交易平台出售以换取其他加密货币,使攻击实现“兑现”。
所以,虽然51%攻击针对较大型区块链项目威胁不大,因为受到实现成本太高等因素影响;但相对一些山寨币和小型项目来说则大为不同,它的攻击成本远比想象中要低,安全性风险可能不容忽视。
(5)资源消耗弊端
这个问题一直存在。由于区块链的运作较为依赖网络节点贡献的算力,这些算力主要用于解决SHA256 哈希和随机数搜索,除此之外并不产生任何实际社会价值。因此这些算力资源属于资源浪费一类,除此还有大量的电力资源。
需要声明,这个问题绝非吹毛求疵,如果未来区块链会广泛应用,这个弊端也会被无限倍放大,而如何解决区块链运作而带来的资源占用和浪费,更应该是提前需要解决的重点弊端之一。
还是拿数据说话。以挖矿为例,比特币的能源消耗问题根据最新排名,它的挖矿年耗电量预计约48.37太瓦时(TW,万亿瓦时),超过了全球用电量排名第54位的国家伊拉克。
然而,比特币还只是一个代表,其它名目繁多的币和区块链应用都具有同样的问题,因为他们均是基于共识机制运作;其中的POW机制因为应用广泛更能说明问题,就像一场赛跑,100个人冲上去,只有1个人能成功,其余99人都是失败者,而这99个人的努力,不会给这个社会带来任何效益,这属于巨大的资源浪费。
页: [1]
查看完整版本: 河南领前区块链商莱秀商业平台是不是骗人的呢