满满贷被爆发假标 恶意欺瞒投资者
克日，P2P平台满满贷被爆料“在乞贷人不知情的环境下发布乞贷标，资金不知行止，且遭遇投诉后删除全部乞贷标”，有假标的怀疑。 P2P网贷投资最怕碰到的是什么?假标就是此中之一。 为了诱骗投资者，假标中的项目形貌通常语焉不详，故意隐蔽乞贷人资料，也不公开相干的乞贷条约、抵押证明等文件质料。部门平台为了粉饰假标的原形，以致不吝利用假身份证伪造乞贷人，假造各种乞贷来由等恶意诱骗投资者。 克日，P2P平台满满贷被爆料“在乞贷人不知情的环境下发布乞贷标，资金不知行止，且遭遇投诉后删除全部乞贷标”，此事引起了投资者的注意。 满满贷在乞贷人不知情的环境下发布光荣包管标，得到的资金没有发布给乞贷人，满满贷怎样应对投资者质疑?满满贷资金行止不明，怎样保障投资者资金安全?对于乞贷标是操纵失误的表明，如果属实，删除的标的如那里置处罚?删标变乱导致投资者质疑满满贷的风险控制本事，平台到底怎样做风控的? 《投资者报》记者就这一系列标题向满满贷总司理龚伟明发出采访提要，并接洽其手机但未有人接听。制止记者发稿，满满贷也未能给出公道表明。 满满贷是什么样的平台 9月1日，有投资者在网贷之家论坛爆料，地方性平台——满满贷“在乞贷人不知情的环境下发布乞贷标，资金不知行止，且遭遇投诉后删除全部乞贷标”，有假标的怀疑。 从能查找到的公开资料来看，满满贷好像都是“正能量”。 据观察，满满贷全称湖南满满网络科技有限公司。在其官网中，可以看到满满贷“以创建一个安全、高效、诚信、互惠相助的P2P网络借贷平台为宗旨，为中小企业提供融资贷款，同时也为闲散资金提供增值的理财平台”的字样。 同样，根据其官网表现，满满贷累积为用户赚取收益5800万元，近35000投资人参加满满贷，而且满满贷曾先后被三湘都市报、湖南卫视和湖南生存频道消息联播报道。 2014年11月25日，满满贷(股权简称：满满贷，股权代码：202541)在上海股权托管生意业务中央大厅挂牌上市，登岸上海股权托管生意业务中央中小企业股权报价体系(Q板)。 8月17日，满满贷与中信银行湖南分行签署战略相助协议，由此成为在《引导意见》出台后，湖南首家签约银行资金存管的网贷平台。根据两边的战略协议，满满贷与中信银行将在资金存管、付出整理等配套服务方面睁开相助。 删除40个左右光荣包管标 身上的“光环”越多，一旦出现标题引发的危害就会越大。据投资者向《投资者报》提供的资料表现，8月份满满贷平台上的光荣乞贷标的仍有4页之多，第一页有10个标的，以此推算，其时的光荣乞贷标的应该在40个左右。 就第一页10个光荣包管标的来说，多为1~2个月限期，年化利率在12%~15%，还款方式为按月付息到期还本，此中7个已经投资满额，状态为正在还款。 然而到了9月份，满满贷首页表现却只有3个标的了，分别是短期资金周转乞贷子目第三期，乞贷金额8万，年利率为13.50%，乞贷限期为两个月，现在仍在可投资阶段;别的两个是某个营店短期活动资金第五期和某个营店短期活动资金第四期，环境根本类似，乞贷金额6万，年利率为12%，乞贷限期1个月，现在正在还款。 点击“更多”进入“光荣包管标的”专属页面时，却只表现一个光荣标的，为“光荣包管乞贷第四期”，乞贷金额20万，年利率为20.40%，乞贷限期6个月，还款方式为按月付息到期还本，现在处于正在还款状态。 记者随后预备注册账号详细检察仅有的光荣包管标的，但却不停无法收到平台发送的手机验证码，无法详查该项目的更多资料信息。 从 40多个的包管标的，到如今的3个，再到专属页面的1个，此中到底发生了什么?据知情者爆料称，是由于所谓的“乞贷人”发现自己并没有乞贷时向平台举行投诉，今后平台就删除了这些不存在乞贷人的“光荣包管标”。对于标的的“忽然消散”，平台方面给出的表明是“网站操纵失误”，而且再无更新。 根据投资者提供的截图来看，有一光荣包管标为“某服装店短期资金周转项目”，乞贷金额6万，年利率为12%，乞贷限期1个月，投资进度为80.7%，且项目内详细表现了投标人、投标金额、投标时间、是利用网站投标照旧利用APP投标。但现在在满满贷网站上，找不到这个项目的任何信息。固然另有更多的项目，亦无法查询到其陈迹。 云云一来，乞贷人不知道自己乞贷，光荣包管标也已经被删除，那么已经投资到项目的资金到那里去了?如果网站是错误操纵，那么投资者和乞贷人的权益怎样保障。这齐备标题，由于满满贷总司理龚伟明未能及时复兴，故齐备还是未知数，我们渴望满满贷方面早日给出复兴。 投资者应过细分辨鉴戒假标 行业人士指出，对于P2P投资者来说，假标大概是最告急的风险之一。由于假标通常是某些平台为了冲成交规模而伪造的虚伪项目，危害性极大。 上述资深人士发起，投资者可从平台信息和标的信息两方面入手防范假标风险。起首，平台存在假造公司环境及配景、网站页面盗窟、鼓励投资人把资金转至私人账户，不乐意担当第三方托管诸云云类的活动的，通常“跑路”风险较大。其次，在不泄漏隐私的条件下乞贷信息不清晰的、乞贷人身份信息不详的、不能提供有用的质料与渠道证明平台所发布的乞贷人乞贷与身份信息真实可靠的等等都应鉴戒。
页:
[1]